ΜΠρΑθ 136/2013: ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΑΝΑΓΚΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΕΝΣΗΜΟΥ ΕΠΙ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΜΠρΑθ 136/2013

Παραδεκτή η συζήτηση της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων χωρίς να υφίσταται ανάγκη καταβολής δικαστικού ενσήμου.

Θα έπρεπε συνεπώς ο διάδικος (ανεξαρτήτως της θέσης του ως ενάγοντος ή εναγομένου) να καταβάλει δικαστικό ένσημο για τις προτάσεις, τις αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων, την άσκηση ενδίκων μέσων, τις κλήσεις που καταθέτει ενώπιον οποιουδήποτε δικαστηρίου και άρα θα υποχρεώνονταν σε πολλαπλή καταβολή δικαστικού ενσήμου για την ίδια ένδικη υπόθεση. Κάτι τέτοιο όμως θα έρχονταν σε ευθεία αντίθεση τόσο με το άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος, όσο και με το άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, οι οποίες επιτρέπουν μεν στο νομοθέτη τη θέσπιση προϋποθέσεων για την παροχή προστασίας από τα δικαστήρια, οι προϋποθέσεις όμως αυτές πρέπει, αφενός μεν να συνάπτονται και να είναι ανάλογες με την λειτουργία των δικαστηρίων και την ανάγκη αποτελεσματικής απονομής της δικαιοσύνης, αφετέρου δε να μην υπερβαίνουν τα όρια εκείνα, πέρα από τα οποία θα συνεπάγονταν την κατάλυση του κατά την προμνησθείσα συνταγματική διάταξη ατομικού δικαιώματος δικαστικής προστασίας (ΑΕΔ 33/1995, ολΣτΕ 601/2012, ΟλΣτΕ 647/2004, ολΣτΕ 3087/2011, ολΕλΣυν 2006/2008, ΕΔΔΑ της 28-10-1998, Ait Mououb κατά Γαλλίας, της 15-2-2000 Garcia Manipardo κατά Ισπανίας, της 19-5-2001 Kreuz κατά Πολωνίας)

ΔΕΝ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΕΝΣΗΜΟ ΟΙ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΕΣ ΑΓΩΓΕΣ

Στον νόμο για την «Δίκαιη Δίκη»  (Ν. 4055/2012), που ψηφίσθηκε την Παρασκευή 9 Μαρτίου 2012 και δημοσιεύθηκε χθες στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, εμπεριέχεται η κατωτέρω διάταξη, με την οποία διευθετείται οριστικώς το ζήτημα που είχε ανακύψει σχετικώς με το δικαστικό ένσημο και τις αναγνωριστικές αγωγές. 

Ειδικότερα, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 21 του Ν. 4055/2012, « 1. Η παράγραφος 3 του άρθρου 7 του Ν.Δ. 1544/1942 (Α’189) που αντικαταστάθηκε με το άρθρο 70 του Ν.3994/2011 (Α΄ 165) αντικαθίσταται ως εξής: 3. Στο τέλος, που επιβάλλεται κατά το άρθρο 2 του ν.ΓΠΟΗ/1912, δεν υπόκεινται οι αναγνωριστικές που αφορούν τις διαφορές των άρθρων 663, 677, 681Α και 681 Β, καθώς και οι αγωγές για την εξάλειψη υποθήκης και προσημείωσης και εκείνες που αφορούν την ακύρωση πλειστηριασμού.  2…».

Έτσι, με την νέα διάταξη εξαιρούνται του δικαστικού ενσήμου οι αναγνωριστικές αγωγές 1) σε υποθέσεις αποζημιώσεων τροχαίων ατυχημάτων, 2) σε διαφορές από αμοιβές για παροχή εργασίας, 3) σε υποθέσεις που αφορούν διατροφή και επιμέλεια τέκνων και 4) για την εξάλειψη υποθήκης και προσημειώσεις. Ως εκ τούτου, ο ιδιώτης διάδικος θα επιβαρύνεται με λιγότερα δικαστικά έξοδα στις δίκες που αφορούν αυτές τις υποθέσεις.