Η απαρίθμηση στο νόμο ορισμένων τρόπων
εκμετάλλευσης του πνευματικού έργου είναι ενδεικτική. Η εκμίσθωση της
χρήσης ταινιών του παλαιού ελληνικού κινηματογράφου σε τηλεοπτικά
κανάλια συνιστά αυτοτελή εκμετάλλευση και διαφορετική χρήση από τη
δημόσια εκτέλεση (τηλεοπτική μετάδοση) των ταινιών, για την οποία
οφείλεται χωριστή αμοιβή. Ο χαρακτηρισμός, στις οικείες συμβάσεις
παραγωγού τηλεοπτικών σταθμών, της χρήσης των ταινιών ως «τηλεοπτική
μετάδοση» και όχι «εκμίσθωση» δεν δεσμεύει τον μη συμβεβλημένο
μουσικοσυνθέτη ενάγοντα, στα δε τιμολόγια το αντάλλαγμα χαρακτηρίζεται
ως μίσθωμα. Αν ο παραγωγός κινηματογραφικής ταινίας (συλλογικού
πνευματικού δημιουργήματος) παραχωρήσει δικαίωμα χρήσης αυτής σε
τηλεοπτικό σταθμό έναντι οικονομικού ανταλλάγματος, μέρος αυτού
δικαιούται ο συνθέτης που συνέβαλε στην παραγωγή του έργου με την
μουσική επένδυσή του, ανεξάρτητα εάν και πότε ο σταθμός θα προβεί σε
δημόσια προβολή της ταινίας και ανεξάρτητα από την νομική φύση της
συμφωνίας με την οποία έγινε η παραχώρηση. Η Οδηγία 92/100 ΕΟΚ του
Συμβουλίου, ορίζοντας τις έννοιες της "εκμίσθωσης" και του "δανεισμού"
και ρυθμίζοντας τις αντίστοιχες έννομες σχέσεις, ουδόλως αποκλείει ουδέ
περιορίζει το "αποκλειστικό και απόλυτο" δικαίωμα των πνευματικών
δημιουργών να εκμεταλλεύονται τα έργα τους με οποιονδήποτε άλλο νόμιμο
τρόπο
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
3.4.14
2.4.14
ΕφΑθ 3001/2013: Πνευματική ιδιοκτησία - Βάσεις δεδομένων - Χάρτες
Η προστασία του
ειδικής φύσης δικαιώματος του κατασκευαστή βάσης δεδομένων έχει διπλή φύση,
επειδή λαμβάνει τη μορφή και τα τυπολογικά χαρακτηριστικά ενός απόλυτου quasi ιδιοκτησιακού συγγενικού δικαιώματος, αλλά έχει και
απώτερη προέλευση από την απαγόρευση του αθέμιτου παρασιτικού ανταγωνισμού.
Θεμέλια λίθος είναι η προστασία της επένδυσης που καταβλήθηκε κατά τα στάδια
της συλλογής, επαλήθευσης και διευθέτησης των περιεχομένων, η οποία προσδίδει
στην άναρχη μάζα των απλών δεδομένων και πληροφοριών προστιθέμενη αξία,
καθιστώντας τα περιεχόμενα αυτά επί μέρους στοιχεία ενός οργανωμένου και
αξιόπιστου πληροφοριακού συνόλου με σημαντική οικονομική αξία, ανεξάρτητα αν
είναι πρωτότυπη στη δομή ή την οργάνωσή της, αν αποτελεί πνευματικό δημιούργημα
του δημιουργού της ή αν το περιεχόμενό τους προστατεύεται με δικαιώματα
πνευματικής ιδιοκτησίας. Η ουσιώδης επένδυση πρέπει να αφορά την κτήση, τον
έλεγχο ή την παρουσίαση της βάσης δεδομένων. Η εξαγωγή πρέπει να αφορά το
σύνολο ή ουσιώδες μέρος των περιεχομένων της βάσης δεδομένων, εκτός αν
πρόκειται για συστηματική και επανειλημμένη
εξαγωγή επουσιώδους μέρους, που παρεμποδίζει την κανονική εκμετάλλευση
της βάσης δεδομένων ή θίγει αδικαιολόγητα τα νόμιμα συμφέροντα του κατασκευαστή
της. Αντιγραφή και εκμετάλλευση χαρτών σε ηλεκτρονική μορφή. Διενέργεια
πραγματογνωμοσύνης. Επιδίκαση ως αποζημίωσης του διπλάσιου της αμοιβής, που θα
ελάμβανε ο παραγωγός της βάσης δεδομένων. Επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης για
ηθική βλάβη.
1.4.14
ΕΦΛΑΡΙΣΗΣ 82/2010: ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ - ΕΝΝΟΙΑ ΕΡΓΟΥ
Οι πνευματικοί δημιουργοί με τη δημιουργία
του έργου αποκτούν πνευματική ιδιοκτησία, που περιλαμβάνει ως
αποκλειστικά και απόλυτα δικαιώματα αφενός το περιουσιακό δικαίωμα
εκμετάλλευσης του έργου και αφετέρου το ηθικό δικαίωμα προστασίας του
προσωπικού τους δεσμού με αυτό. Ως έργο νοείται κάθε πρωτότυπο
πνευματικό δημιούργημα λόγου τέχνης ή επιστήμης, που εκφράζεται με
οποιαδήποτε μορφή και ιδίως τα γραπτά ή προφορικά κείμενα, τα θεατρικά
και τα οπτικοακουστικά έργα. Το πνευματικό έργο πρέπει να έχει υλική
υπόσταση, αντιληπτή στις αισθήσεις. Αντικείμενο προστασίας του Ν.
2121/1993 δεν αποτελεί η ιδέα ή πληροφορία που περικλείει ένα έργο, αλλά
η μορφή με την οποία εκφράζεται. Προϋπόθεση προστασίας του έργου
αποτελεί η ανταπόκρισή του στη ρήτρα της πρωτοτυπίας, η οποία αποτελεί
αποδεικτέο πραγματικό ζήτημα. Ως πρωτότυπο θεωρείται το έργο που
παρουσιάζει είτε ατομική ιδιομορφία, με βάση την κρίση ότι παρόμοιο έργο
δεν θα ήταν σε θέση να το δημιουργήσει κανένας άλλος δημιουργός υπό
παρόμοιες συνθήκες, είτε ένα ελάχιστο όριο δημιουργικού ύψους, κάποια
δηλαδή απόσταση από τα ήδη γνωστά. Αντικείμενο προστασίας είναι η μορφή
και όχι η ιδέα που περιγράφεται σε ένα πνευματικό δημιούργημα. Ο τρόπος
ξεΰφανσης του υφάσματος, που επινόησε η ενάγουσα για τη δημιουργία
εργόχειρων με συγκεκριμένη τεχνοτροπία δεν αποτελεί «έργο» καθόσον δεν
έχει υλική υπόσταση, αντιληπτή στις αισθήσεις. Πρωτότυπο έργο θα
μπορούσαν να αποτελέσουν τα εργόχειρα, εφόσον τα σχέδιά τους
χαρακτηρίζονταν από κάποια πρωτοτυπία. Παρά την κατοχύρωση του σχεδίου ή
υποδείγματος στον Οργανισμό Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας, το έργο προστατεύεται μόνο αν είναι νέο και έχει ατομικό χαρακτήρα.
ΜΠρΑθ 1721/2014: Αστικές κυρώσεις από την προσβολή πνευματικής ιδιοκτησίας
Η Ειδική διαδικασία του 681Δ ΚΠολΔ βάσει του ν. 1178/1981 και του 57 ΑΚ και η τακτική
διαδικασία του ν.2121/1993. Απαράδεκτη η σώρευσή τους. Δυνατότητα χωρισμού τους
βάσει 218 ΚΠολΔ. Αιτιολογημένη άρνηση της
διαδικαστικής προϋπόθεσης της παθητικής νομιμοποίησης. Ένσταση καταχρηστικής
ασκήσεως δικαιώματος. Αποκαταστατική δήλωση. Δόλια
προαίρεση αντιγραφής και οικειοποίησης του πνευματικού έργου. Αμέλεια του
εκδότη και της εφημερίδας που διένειμε το περιοδικό. Υποχρέωση τήρησης
κατάλληλου μηχανισμού προστασίας των πνευματικών δικαιωμάτων. Έγγραφη
διαβεβαίωση του συντάκτη περί μη προσβολής πνευματικής ιδιοκτησίας άλλων.
Προσωρινά εκτελεστή απόφαση.
7.3.13
ΔΕΕ: ΟΙ ΕΜΠΟΡΙΚΟΙ Ρ/Τ ΣΤΑΘΜΟΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΑΜΕΤΑΔΟΣΗ ΜΕΣΩ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟΥ ΤΩΝ ΕΚΠΟΜΠΩΝ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΑΛΛΗ ΕΤΑΙΡΙΑ
Η προαναφερθείσα αναμετάδοση συνιστά υπό ορισμένους όρους "παρουσίαση" έργων "στο κοινό", την οποία πρέπει να επιτρέψει ο δημιουργός τους.
3.7.12
ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΣ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΤΑΧΘΕΙ ΣΤΗ ΜΕΤΑΠΩΛΗΣΗ «ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΜΕΝΩΝ» ΑΔΕΙΩΝ ΧΡΗΣΕΩΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΜΕΤΑΦΟΡΤΩΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ
Το αποκλειστικό δικαίωμα διανομής του αντιγράφου ενός προγράμματος
ηλεκτρονικού υπολογιστή το οποίο καλύπτεται από τέτοια άδεια εξαντλείται με την
πρώτη πώλησή του
Απόφαση της 3ης Ιουλίου 2012
του Δικαστηρίου της Ε.Ε.
επί της
υποθέσεως C-128/11
UsedSoft GmbH
κατά Oracle International Corp.
|
21.6.12
ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ ΣΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΗΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (τέταρτο τμήμα)
της 21ης Ιουνίου 2012 (*)
«Ελεύθερη
κυκλοφορία των εμπορευμάτων – Βιομηχανική και εμπορική ιδιοκτησία –
Πώληση αντιγράφων έργων σε κράτος μέλος στο οποίο το δικαίωμα του
δημιουργού επί των έργων αυτών δεν προστατεύεται – Μεταφορά των
εμπορευμάτων αυτών σε άλλο κράτος μέλος στο οποίο η προσβολή του
δικαιώματος του δημιουργού τιμωρείται από την ποινική νομοθεσία –
Ποινική διαδικασία κατά του μεταφορέα για συνέργεια στην παράνομη
διανομή έργου προστατευόμενου κατά τις διατάξεις περί πνευματικής
ιδιοκτησίας»
8.6.12
Ε.Ε.: Κοινό ρυθμιστικό πλαίσιο για τα «ορφανά έργα»
Συμφωνία επετεύχθη μεταξύ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και των εκπροσώπων
των κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όσον αφορά την νομοθετική
ρύθμιση του ζητήματος των «ορφανών» έργων, δηλαδή έργων που εκφεύγουν
της προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)